"; PlayWin.document.write(winContent); PlayWin.document.close(); // "Finalizes" new window // UniqueID = UniqueID + 1 // newWinOffset = newWinOffset + 20 // subsequent pop-ups will be this many pixels lower }

Terça-feira, Outubro 09, 2007

José Calçada e a avaliação dos professores

José Calçada, Presidente do Sindicato dos Inspectores da Educação e do Ensino, deu a sua opinião sobre o projecto de avaliação dos professores do Governo, que considera de difícil concretização. (MR)



José Calçada"Se, por hipótese absurda, todos os Inspectores da Inspecção-Geral da Educação que trabalham no terreno fossem adstritos a esta função de avaliação, haveria que dividir 8134 (oito mil e trinta e quatro!) coordenadores de departamento e de conselho de docentes pelos 152 (cinco e cinquenta e dois!) Inspectores disponíveis, o que daria o extraordinário rácio de 54 docentes por Inspector. No entanto, em termos realistas, consideradas as outras funções que a Inspecção desempenha, este número facilmente passará para o dobro ? ou mesmo para o triplo. Não há avaliação séria que resista à evidência destes números!"

São palavras de José Calçada, Presidente di Sindicato dos Inspectores da Educação e do Ensino, na conferência de imprensa realizada a 3 de Outubro em Lisboa, especialmente dedicada à caracterização e consequências do modelo, do ME, de avaliação de desempenho dos professores. Noutra passagem, depois de referir que o projecto do Ministério "impõe, e bem, que o inspector avaliador possua formação científica na área departamental do avaliado", José Calçada sublinhou:

"Estamos de há muito a sofrer as consequências de uma errada estratégia de recrutamento desenvolvida pela Inspecção-Geral da Educação, com a defesa da tese do "inspector generalista" pelo que neste momento existem áreas científicas reduzidas a zero ou a números insignificantes nos quadros da carreira técnica superior da inspecção da educação. Isto é: o universo da formação científica de base dos Inspectores não se apresenta proporcional, sequer aproximadamente, às necessidades do sistema educativo, e às deste momento concreto."

Um Inspector avaliador de docentes não pode ser construído sob pressão

Interrogando se "há alguma solução imediata para este imbróglio criado pelo Ministério da Educação", o inspector e dirigente sindical foi muito claro na sua resposta:
"Não, verdadeiramente não existe uma solução imediata! Desde logo, é nosso entendimento que a Inspecção-Geral da Educação não deve alienar competências nesta matéria. Com um enorme esforço quotidianamente assumido, suportando não raramente incompreensões de cima e de baixo, trabalhando com as escolas, e não contra elas, numa acção profiláctica, preventiva e de inclusão, e não terapêutica, repressiva ou de exclusão os Inspectores têm sabido construir pacientemente um bom quadro de relacionamento com a comunidade educativa. É preciso aprofundar este caminho mesmo se, e particularmente, na sensível área da avaliação dos docentes."

"Claro que, para perspectivar um princípio de resposta à presente circunstância, é essencial a abertura de concurso de ingresso na Inspecção, de modo a alargar os seus quadros operativos - mas o número previsível de vagas não responderia às necessidades, quer na quantidade, quer no tempo. Um Inspector, e particularmente um Inspector avaliador de docentes, não pode ser construído sob pressão, como se de aviário, e o ingresso na Inspecção, qualquer que seja a urgência do momento, não deve utilizar atalhos expeditos - que colocariam institucionalmente em causa a isenção, a transparência, a credibilidade e a autonomia do trabalho inspectivo", acrescentou.

Uma proposta concreta

"Enquanto Sindicato dos Inspectores da Educação e do Ensino, compete-nos alertar as entidades de tutela, e nomeadamente o Ministério da Educação, para a extrema gravidade da presente situação, e apresentar desde já uma proposta concreta: que o processo de avaliação aqui referido seja suspenso por um período mínimo de três anos -período durante o qual, em diálogo com as organizações sindicais dos docentes e dos Inspectores, se criariam as condições objectivas que permitissem sair do beco para o qual um normativo impensado nos empurrou", afirmou ainda o Dr. José Calçada.

"No que aos Inspectores da Educação respeita, não nos peçam que retiremos do lume as castanhas que outros lá colocaram; e - seja-nos perdoado este nosso laivo corporativo - tudo faremos para que os Inspectores, e a própria Inspecção-Geral da Educação, não saiam chamuscados desta tarefa. Para mais, tratando-se de um processo por sua natureza potencialmente conflitual, ninguém pode esperar que, no limite, pela via da acção disciplinar, os Inspectores contribuam para normalizar (?) ou para resolver (?) as insuficiências ou o irrealismo de normativos produzidos pelo Ministério da Educação! Em consciência, cada Inspector assume-se sempre como "de mal com el-rei por amor dos homens e de mal com os homens por amor d'el-rei", concluiu. / JPO

Fonte: As castanhas dos outros
publicado pela Fenprof em 3 de Outubro de 2007

Etiquetas: , , ,


hits: